Господи! Обращаюсь к тебе в порядке восьмой заповеди: «НЕ УКРАДИ!»

Обращаться к мирскому правительству: областному, местному самоуправлению, прокурорам и иже с ними – дело бесполезное и безутешное.

Поэтому искренне надеюсь, что канцелярия твоя возьмётся за это дело.

Оторви взор свой от Сада Райского и устреми  его на Землю-Матушку, Россию, в штат Балашиху. А именно  - в бывший посёлок Никольско-Архангельский, что микрорайон ныне, и незаконно приравнен был к городу в 2003 году. С этого времяисчисления и пошли все беды его.

Суть одна: безвластие. Что породило множество печалей, обид, опустошения и неприкаяния.

По одной такой обиде шлю инфу всю Тебе, чтоб проще было твоим Ангелам Поднебесным быстрее покарать преступников Огненными стрелами.

Итак…

 Была в посёлке Никольско-Архангельском школа №19 – Расположена на Вишняковском шоссе между улицами 4-я и 5-я Линиями. Была там и котельная, и мастерские и поле для занятия физкультурой.

К слову сказать, даже в после военное время в посёлке было минимум три школы. И что бы не быть голословными приводим некоторые фотографии:

1. Школа на Вишняковском шоссе дом №31 (недавно народ отвоевал, чтобы не возводить там многоэтажки):

2. На ул 4-я линия:

3. Нынешняя Спортшкола "Витязь":

В 90-х годах школу снесли в связи с её ветхостью. Однако, местная администрация озаботилась и решила построить-таки школу.

Но всякие безбожники правдами и неправдами обманули местную администрацию – и не стали строить школу.

Время текло, посёлок присоединили к городу в тут оказалось, что всё это дело уже имеет своего хозяина! ! Занавес иногда падает...

Президиум Верховного Арбитражного Суда от 26  января 2010 года (Дедков об этом оговаривался на собраниях в Никольском, что "идут суды - сам себе продал и сам с собой сужусь") дело № 12350/09 говорит о том, что вкратце:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ

                                                          26 января 2010 г. 

                              N 12350/09

     Решением  Арбитражного  суда  Московской  области  от  23.10.2008

требования фирмы "ГАЛИС" удовлетворены.

     Постановлением   Десятого  арбитражного  апелляционного  суда  от

19.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

     Федеральный  арбитражный суд Московского округа постановлением от

19.03.2009 указанные судебные акты оставил без изменения.

     В   заявлении,  поданном  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской

Федерации,   гражданка   Запруднова  О.Н.  со  ссылкой  на  статью  42

Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации (как лицо,

не  участвовавшее в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный

суд  принял  судебный  акт)  просит названные судебные акты отменить в

связи  с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм

права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

     В  отзыве  на  заявление  фирма  "ГАЛИС"  просит  оставить данные

судебные   акты   без   изменения   как  соответствующие  действующему

законодательству.

    ,,,

     Доводы   Запрудновой   О.Н.  подтверждаются  текстом  определения

Арбитражного   суда   Московской   области   об  обеспечении  иска  от

26.06.2007,  актом  проверки  соблюдения  земельного  законодательства

Управления  Федерального  агентства  кадастра объектов недвижимости по

Московской   области   от   26.03.2008,  постановлением  администрации

городского  округа Балашиха от 14.09.2009 N 632/5-ПА "О предоставлении

в   собственность   земельных   участков,   расположенных  по  адресу:

Московская    обл.,   г.   Балашиха,   мкр.   Никольско-Архангельское,

Вишняковское   ш.,   26",  принятым  во  исполнение  решения  суда  по

настоящему делу, отзывом администрации.

     Таким  образом,  суды,  располагая сведениями о наложении спорных

земельных  участков и земельных участков, принадлежащих третьему лицу,

данный  вопрос  не  исследовали  и не приняли мер к установлению этого

лица и привлечению его к участию в деле.

     При  названных  обстоятельствах  имеются  основания  для вывода о

наличии  у  Запрудновой  О.Н.  права на обжалование указанных судебных

актов   в  порядке  статьи  42  Арбитражного  процессуального  кодекса

Российской Федерации.

     Следовательно, оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в

толковании и применении арбитражными судами норм права, поэтому в силу

пункта  1  статьи  304 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации подлежат отмене.

     Поскольку  вопрос об определении состава лиц, участвующих в деле,

и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой

инстанции,  дело  следует направить на новое рассмотрение в суд первой

инстанции.

     Суду   при   новом   рассмотрении  спора  необходимо  исследовать

обстоятельства  постановки  спорных  земельных участков на кадастровый

учет,    установить,   были   ли   сформированы   земельные   участки,

принадлежащие на праве собственности Запрудновой О.Н., за счет площади

спорных участков.

     Суду   также  надлежит  установить,  расположены  ли  на  спорных

земельных  участках  объекты  недвижимого  имущества, принадлежащие на

праве собственности другому лицу.

     При  этом  суд должен иметь в виду, что в соответствии со статьей

36  Земельного  кодекса  Российской  Федерации исключительное право на

приватизацию  земельных  участков имеют собственники зданий, строений,

сооружений  и  согласно  абзацу  пятому  пункта 4 статьи 35 Кодекса не

допускается  отчуждение  земельного  участка  без  находящихся  на нем

здания,  строения,  сооружения  в  случае, если они принадлежат одному

лицу.  Следовательно,  юридическое лицо, обладающее правом постоянного

(бессрочного)   пользования  земельными  участками,  вправе  требовать

приобретения  их  в  собственность  только  в  том  случае,  когда  на

испрашиваемых  земельных  участках  отсутствуют  объекты недвижимости,

принадлежащие другим лицам.

     Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части

1   статьи  305,  статьей  306  Арбитражного  процессуального  кодекса

Российской  Федерации,  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации

                                  постановил:

     решение  Арбитражного  суда  Московской  области от 23.10.2008 по

делу    N    А41-К2-579/06,    постановление   Десятого   арбитражного

апелляционного   суда   от  19.12.2008  и  постановление  Федерального

арбитражного  суда  Московского  округа  от 19.03.2009 по тому же делу

отменить.

     Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской

области.

Председательствующий

                                                            А.А.ИВАНОВ

26 января 2010 г. 

N 12350/09

Нормально, да?   

Некая мадам Запруднова Ольга Николаевна! Супер! Кто она вообще? Есть ещё некие  Елена и  Филипп – очень близкие друзья главы (на то время) Самоделова Владимира Геннадьевича, которые тоже участвуют в распродаже никольской земли.

Данный участок в генплане:

Явно не под продажу. Этот участок продаётся на АВИТО.РУ за 120 миллионов рублей (месяц назад был за 112 лямов). Это так. Даже со спортплощадкой! В телефонном разговоре продавцы  говорят, что категорию можно изменить под многоэтажное строительство (см. про Чижово) за 15  лямов. Самоделов-Чунихин-Хтей - пока побеждают. А что нам надо? Сидеть  тихо?

Кстати сказать, что очень много участков, в том числе и территоия под кинотеатром, и под уже проданными участками футбольного поля в Никольском – принадлежит Заостровской (виписка из ЮГРЛ – всего 300 рублей этому поджтверждение). Продаёт эти участки некая фирма «Сидоров и Партнёры». Значит налицо явная преступная группировка, занимающаяся продажей муниципальной земли не только безхозной и под целевым назначением, таких как Кинотеатр и школа №19.

А вот это продающийся кинотеатр:

Так вот вопрос, граждане:  вся Балашиха уже гудит про то, что своровали какие-то 5 миллионов с установки контейнерных площадок( с подачи старой команды), но никакие органы УВД (ОБЭП  в частности) и Следственного комитета и прокуратуры не хотят заниматься такими вещами? Неужто старая власть так уж не хочет уходить от лакомого куска? Ну? Сколько можно терпеть?

А в Балашихе ой как  сколько много таких интересных дел!