Председатель общественной палаты Балашихи придумывает несуществующие  митинги, путает географические названия и произошедшие события.

       В последние два дня на сайте Общественной палаты Балашихи стали появляться статьи, рассказывающие об активной деятельности в поддержку жителей города ее Председателем Денисом Смоляковым. В статьях рассказывается об активном участии Дениса в общественной жизни города и оказываемой помощи ее жителям, хотя данная деятельность, как мы предполагаем, носит спонтанный и сиюминутный характер, возникла именно сейчас на пороге новых выборов в Совет депутатов г.о. Балашиха не случайно.

Попробуем разобраться в этом и высказать свою точку зрения, базирующуюся на найденных нами в сети «Интернет» открытых источниках информации.

Данная статья является нашей точкой зрения, сделанной на основании нижеприведенных доводах и фактах.

Как нам стало известно 13.03.2015 Председателем ОП г.о. Балашиха Денисом Смоляковым были поданы документы на выдвижение его в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов г.о. Балашиха по 2 избирательному округу.

Результаты деятельности Дениса Смолякова на посту Председателя общественной палаты спорны. Рядом жителей высказываются обоснованные недовольства его подходом к работе. В вину ему ставится игнорирование интересов местных жителей, «перетягивание» в работе одеяла на себя, преподнесение работы коллег в общественной палате как результата своего удачного руководства и удовлетворения карьерных амбиций. В последнее же время общественную палату города стали сотрясать скандалы, связанные с выходом из нее некоторых ее членов, которые не были согласны с деятельностью ее Председателя Дениса Смолякова.

Вот как описывает ситуацию бывший член ОП Балашиха Лариса Зверева, процесс ее создания  и действия  Председателя:

3 марта 2015 года в Правительстве Московской области даже состоялась рабочая встреча, посвященная возникшему кризису в общественной палате Балашихи, которая, как мы предполагаем, не принесла особых результатов.

Надо отметить, что, как мы предполагаем, Денис Смоляков за исключением последних нескольких дней никогда не отличался активностью в работе с жителями и тем более написанием статей. Но, как мы знаем все течет, все меняется. Так случилось, видимо и с Денисом, буквально на днях на сайте общественной Палаты Балашихи была размещена первая его статья, которая, как мы предполагаем, содержит ряд неточностей, что может наводить на предположения о незнании автором статьи предмета проблем жителей и географии местности.

Рассмотрим ее: «Жители Балашихи: «Нам грозит экологическая катастрофа».

Первое, что бросается в глаза, это сама проблема сточных вод квартала Акатово, которая длится не одни день. С произволом, творимым ГК Мортон, местные жители борются вот уже несколько лет. Проводят митинги и сходы, пишут в различные инстанции всевозможных органов власти. Мы и жители города обоснованно задались вопросом, почему Денис Смоляков молчал раньше и озвучил данную проблему только сейчас? Также, как указывает автор фотографии, используемой в статье, Илья Порвин эта местность располагается не в квартале Акатово, а на территории левого берега графского Пруда, расположенного рядом с Дивизией им. Дзержинского, территории, не относящейся к мкр. Салтыковка.

Ну и заголовок самой фотографии тоже наделал много шума:

«Члены общественной палаты вместе с жителями микрорайона Салтыковка борются с загрязнением местных водоемов посредством незаконного сброса канализационных стоков».

Во-первых, не знаю как члены общественной палаты и лично Денис Смоляков, а жители точно не борются с загрязнением водоемов посредством незаконного сброса канализационных стоков.

Во-вторых, территория, где происходит сброс сточных вод Дивизией им. Дзержинского в речку Чернавку, располагается на территории мкр. Никольско-Архангельский, а не Салтыковка, о чем в статье ни слова.

Почему-то в статье не указан «Крестьянский пруд», расположенный около ул. Черная дорога в бывшем селе Никольское, в который также идет слив с двух домов, ссылка на который есть в Акте, в статье сообщается лишь про «Поповский» пруд.  Также, как мы предполагаем, в статье перепутаны названия прудов, вместо «Вишняковского»  пруда, указан «Васильевский» пруд, в который по данным местных жителей ничего не сбрасывается.

Теперь перейдем к рассмотрению второй статьи, где Денис Смоляков пытается помочь жителям города отстоять от застройки береговую линию реки Пехорки.
Статья «Общественная палата Балашихи солидарна с жителями мкр. Балашиха-2» также на наш взгляд содержит ряд неточностей.
Первое, что хочется здесь отметить, что пока   не было  никакого схода жителей, тем более митинга-пикета,  а было лишь предварительное собрание активных представителей общественности,  в количестве  чуть более десяти человек, для принятия решения о предстоящим сходе. О каких 150 жителях говорит Денис в своем письме непонятно. Доказательством может служить фотография, сделанная одним из очевидцев и участников событий. Как видно, у собравшихся нет ни звукоусилительной аппаратуры, ни плакатов, являющихся непременными атрибутами митинга и пикета.

Второе, по итогам обсуждения собравшимися была сформирована Инициативная группа жителей, принято решение проводить сход 14 марта 2015 года, о каком сходе 4 марта 2015 года говорится в статье тоже не ясно. Возможно Денис имел ввиду собранные подписи жителей за спасение берега р. Пехорка от застройки, сбор которых уже стартовал?
Третье, ни ранее, ни на самом собрании активистов Дениса Смолякова не было, его интерес к данной проблеме вырос только сейчас, также не понятно почему.
Таким образом мы предполагаем, что такая неожиданная активность Дениса Смолякова связана:
а) с началом его предвыборной кампании в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов г.о. Балашиха;
б) с результатом прошедшей встречи в Правительстве Московской области по вопросам работы общественной палаты города и критики в адрес ее Председателя.
Обоснованно можно предположить одно, что  метод работы Дениса Смолякова, о котором сообщают подавшие заявления на выход члены общественной платы города, выдавать чужие заслуги за свои, действительно имеет место быть. Иначе бы, статьи, содержащие такие очевидные ошибки для разбирающихся в проблеме людей, написаны не были.

Источник: